به گزارش راه شلمچه، امیر فتحی کارشناس روابط بین الملل، در مورد مذاکره آمریکا و ایران اگر نگاهی به نتیجه مذاکرات قبلی بکنیم:
ایران چندین نوبت با آمریکا مذاکره کرده است و در تاریخ این وقایع ثبت شده است چرا عده ای فکر می کنن حافظه ملت پاک شده است.
الف) اولین دوره مذاکره آمریکا با ایران در مورد آزادی گروگان های آمریکایی در واقعه تسخیر لانه جاسوسی آمریکا می باشد در آن مذاکره چه اتفاقی افتاد؟
آمریکایی ها متعهد شده بودند که پول های بلوکه شده ایران را که تقریبا هشت میلیارد تومان بود تحویل نمایند اما عمل به تعهد کردند؟
ب) دومین مذاکرات سال ۱۳۸۲ توافق نامه سعدآباد بود ایران در این توافق نامه تاسیسات هسته ای را پلمب کرد تا به درجه اعتماد سازی برای کشور مقابل برسد هر کدام از بند های توافق نامه را که نسبت به آن تعهد کرده بود اجرا نمود
اما آخر به کجا رسید؟
چه اتفاق مثبتی برای جمهوری اسلامی ایران افتاد؟
هیچ گونه تحریمی نسبت به ایران لغو نشد هیچ رویداد مثبتی به وقوع نپیوست ایران را ارجاع به شورای امنیت سازمان ملل دادند و در کنار آن تحریم های گسترده تر بانکی و نفتی علیه ما اعمال کردند.
ج) از سال ۱۳۹۲ تا ۱۳۹۴ جمهوری اسلامی هر آنچه را در صنعت هسته ای داشت را رو کرد دوربین های آفلاین آژانس رو آنلاین کردند ۲۰ تن اورانیوم را اکسید کردند.
از ۴ مرکز غنی سازی ۳ مرکز را تعطیل کردند از غنی سازی ۲۰ درصد به ۳/۶ درصد رسیدند بازرسان آژانس را همه روزه و همه وقت و هر جایی جهت بازرسی پاسخگو و همکاری داشتند اما چه اتفاقی افتاد ؟
آمریکایی ها با کمال وقاحت ۱۵۲ صفحه توافق رو پاره کردن و یک طرفه از توافقات خارج شدن حالا ما با این سابقه تاریخی چقدر می خواهیم با آمریکا رفاقت کنیم؟
چه تعهدی رو می خواهیم به آمریکایی ها بدهیم؟
از کانادا به آمریکا نزدیک تر هستیم؟
کانادا ۵۱ ایالت آمریکا هست آمریکا مطالبه کانال پاناما و گرینلند از کانادا می کند.این رویه پلید آمریکایی ها در جهت استعمارگری است حالا چنین کشوری لایق مذاکره حسنه می باشد ؟؟؟
اما در مورد سناریو جدید دولت ترامپ مذاکره مستقیم یا غیر مستقیم چه تفاوتی وجود دارد؟
آیا ترامپ قابل اعتماد است ؟
آیا با وجود توهین ها و تحقیرها و تهدیدهای ترامپ مذاکره با او خلاف عزت نیست؟؟؟
عنایتا به سه مورد ذیل:
۱) ترامپ در نامه خود ایران را بین مذاکره و جنگ مخیر کرده بود.
۲) مذاکره با آمریکا جبهه مقاومت را ناامید می کرد.
۳) عدم مذاکره بهانه بین المللی را برای آمریکا برای حمله به ایران فراهم می کرد حال تن دادن به این مذاکره غیر مستقیم به نوعی وقت خریدن برای ایران و تضعیف ایالات متحده است.
ایران در این میان کارهایی را انجام داد که عملا طرح آمریکایی ها را خراب و خواسته های رهبری را محقق کرد:
۱) مذاکره را غیر مستقیم با آمریکا انجام می دهد با واسطه میانجی به نام عمان که ایران تعریف کرده نه امارات که آمریکا مشخص کرد.
۲) صرفا راجع به هسته ای آن هم با مطالبه انجام تعهدات روی زمین مانده آمریکا از برجام
۳) طرح مذاکره غیر مستقیم به جهت دیپلماسی و رسانه ای گونه ای کوچک کردن آمریکا بود.
۴) حربه مذاکره را هم عملا از دست آمریکایی ها خارج کرد.
۵) چه به شکل رسمی و از جانب رهبری و رئیس ستاد مشترک و چه با واسطه پاسخ نامه ترامپ پاسخ محکمی نسبت به تهدیدات داده شد.
۶) استقلال گروه های مقاومت را به رسمیت شناخت و عملا توپ را در زمین آمریکا انداخت و شبه نیابتی بودن را فعالانه پاسخ داد.
در این میان رسانه های عمانی پیش شرط های ایران و آمریکا برای توافق مستقیم را اعلام کردند:
شروط آمریکا:
۱) خلع و انحلال گروهای نیابتی
۲) تعویق و توقف ساخت اورانیوم و غنی‌سازی آن
۳) امضا قرارداد مبنی بر عدم ساخت بمب‌اتمی ، هسته‌ای و استفاده فناوری هسته‌ای برای صلح و شیمی درمانی
۴) انتقال بعضی از قطعات غنی سازی و آبشارهای آن به روسیه
۵) عدم حمله به اسرائیل و کشورهای تحت حمایت بلوک غرب
۶) توافق مبنی بر عضویت در FATF
شروط ایران :
۱) عدم حمایت آمریکا از اسرائیل
۲) توقف حمله به غزه و عقب نشینی از آن
۳) برداشتن تحریم‌های نفتی و صادراتی و وارداتی و کمک اقتصادی به ایران
۴) سرمایه‌گذاری در ایران و بازگشایی شرکت‌های مطرح در تکنولوژی مانند خودرو سازی ، فولاد ، هوانوردی ، گوشی موبایل، قطعات الکترونیکی و نفتی
۵) به رسمیت شناختن سازمان سپاه پاسداران و خارج کردن این گروه از سازمان های تروریستی و لیست تحریم ها
۶) پرداخت غرامت به ایران بابت تحریم های فلج کننده که باعث عقب افتادن در بعضی از صنایع مهم شده است.
آیا عمل به شروط آمریکا در مذاکره مستقیم یا غیر مستقیم به طریقی تقدیم میز بازی و مرور تاریخ نیست ؟
شروط هوشمندانه ای که باعث شد آمریکا از زیاده خواهی اش در موضوعات غیر هسته ای کوتاه بیاد. چه شروطی؟
الف)مذاکره غیر مستقیم
ب)در کشوری غیر از امارات
ج)فقط حول هسته ای در چارچوب برجام
