به گزارش راه شلمچه، سردار رمضان شریف سخنگوی سپاه به اظهارات سردار جوانی درباره سعید محمد واکنش نشان داده و گفته هر کس می‌گوید تخلف بوده باید متقن و دقیق بگوید چه تخلفی بوده است. برداشت یک معاون سپاه این بوده که تخلف صورت گرفته، اما نظر رسمی سپاه ممکن است این نباشد.
روز گذشته خبرگزاری وابسته به سپاه پاسداران گفتگویی با سردار یدالله جوانی معاون سیاسی نماینده ولی فقیه در سپاه منتشر کرد که در آن دلیل منفک شدن سعید محمد از فرماندهی قرارگاه خاتم الانبیا، تخلف عنوان شده بود. سردار جوانی با بیان اینکه سپاه با ورود پاسداران به عرصه انتخابات بدون طی مراحل قانونی مخالف است، گفت: منفک کردن سعید محمد از مسؤولیت فرماندهی قرارگاه سازندگی خاتم به دلیل همین تخلف و رعایت نکردن مقررات از سوی ایشان بوده است.
سعید محمد چندی پیش کاندیداتوری خود در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ را اعلام و منفک شدن خود از قرارگاه خاتم را «استعفا» برای راه‌اندازی ستاه انتخاباتی عنوان کرد.
دفتر سعید محمد به اظهارات سردار جوانی واکنش نشان داده است. در این بیانیه آمده او مرتکب هیچ تخلفی در فعالیت‌های انتخاباتی خود نشده «تا جایی که ایشان برای استعفا خود دلیلی همچون عدم شائبه حمایت و استفاده از موقعیت مسئولیت فرماندهی قرارگاه خاتم الانبیاء سپاه را عنوان نموده است.»
در ادامه این بیانیه گفته شده «آقای جوانی مسئولیت سخنگویی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را ندارند» و اظهارات او «تحلیل شخصی» بوده نه موضع سپاه.
با سردار رمضان شریف، سخنگوی سپاه پاسداران گفتگو کرده و موضع رسمی سپاه در قبال این اختلافات داخلی را جویا شده ایم. متن مصاحبه با سخنگوی سپاه را در ادامه بخوانید:
*جناب سردار رمضان شریف، در خصوص اظهار نظر اخیر سردار جوانی درباره تخلفات سعید محمد و مساله منفک شدن او از قرارگاه خاتم در ابتدا از شما می‌خواهم بفرمایید سمت رسمی آقای یدالله جوانی در سپاه پاسداران چیست؟
خبرگزاری فارس که مصاحبه با آقای جوانی را منتشر کرده، سمت ایشان را هم نوشته است.
*یعنی ایشان معاون سیاسی سپاه است؟
بله آنجا هم نوشته شده است.
*یعنی آقای جوانی معاون آقای سلامی است. منظورم این است که ایشان مسئول سیاسی دفتر نمایندگی ولی فقیه در سپاه هستند یا معاون کل سپاه؟
آقای جوانی معاون سیاسی در حوزه نمایندگی است. عنوان دقیق ایشان معاونت سیاسی حوزه نمایندگی ولی فقیه در سپاه است. تعابیری که ما در سازمان داریم همین معاونت سیاسی است. تحلیل شما به عهده خودتان است.
*این یعنی اظهارات ایشان موضع رسمی سپاه محسوب می‌شود؟
این یکی را بگذارید جواب ندهم!
*سخنگوی سپاه جنابعالی هستید. آیا نباید موضع رسمی سپاه را بیان کنید؟
من مسئول صحبت‌های خودم هستم نه صحبت‌هایی که دیگران می‌کنند.
*دفتر آقای محمد بیانیه داده‌اند که سخنگوی سپاه باید موضع گیری کند.
این حرف آقای محمد درست است. تا این لحظه موضع‌گیری خاصی نکردیم.
* اینکه سمت آقای جوانی به عنوان معاون سیاسی سپاه را تایید کرده‌اید، به منزله تایید اظهارات اوست؟
اینکه ایشان سمت معاونت سیاسی دارد که کسی شک ندارد و تایید من را نمی‌خواهد. ایشان با همین عنوان هم مصاحبه کرده است.
* پس موضع سپاه همان موضع یدالله جوانی است؟
حدود یک ماه قبل هم اعلام کردم که سپاه هیچ کاندیدایی را تایید یا تخریب نمی‌کند و وظیفه خود را مطابق قوانین جاری کشور انجام می‌دهد. از جمله این وظایف دعوت از مردم برای حضور حداکثری در انتخابات، کمک به برقراری امنیت در انتخابات و هر چیزی است که قانون به سپاه در انتخابات اجازه داده است.
این موضع مشترک فرماندهی کل سپاه، نمایندگی ولی فقیه و سازمان حفاظت اطلاعات سپاه که سه حوزه کاری سپاه هستند، است. مجموعه سپاه به دنبال مصداقی (در انتخابات) نیست و این یک حرف صریح شفاف قانونی، شرعی و دقیق است.
* چرا با این وجود تا امروز موضع‌گیری مشابهی از سوی مقامات سپاه درخصوص دیگر کاندیدا‌های نظامی سپاه نظیر سردار رستم قاسمی یا سردار حسین دهقان صورت نگرفته است؟
نمی‌دانم صورت گرفته یا نه. بنده اطلاع ندارم. واقعیت این است که حرفی که من می‌زنم باید دقیق باشد. ما در این حوزه‌ها احساسی عمل نمی‌کنیم. موضع رسمی سپاه این است که سپاه از هیچ کاندیدایی حمایت نکند. و باز تاکید می کنم هرکس هم مسئول حرف خودش است.
*با این صحبت آیا سعید محمد برکنار شده یا استعفا داده است؟
من راجع به اشخاص ابدا صحبت نمی کنم. برداشت آقای جوانی این بوده که به دلیل تخلفات انتخاباتی ایشان کنار گذاشته شده و برداشت ایشان محترم هم هست ولی برداشت من ممکن است متفاوت باشد.
*آیا چنین موضع‌گیری‌هایی در سپاه نباید قبلا با سخنگو هماهنگ شود؟
الزامی وجود ندارد. عرف جاری است و در سازمان‌های دیگر هم اینطور نیست که حتما سخنگو موضع‌گیری کند. آدم‌هایی که در حوزه کاری خود مسئولیت دارند حرف می‌زنند و مسئولیت حرف‌هایشان هم به عهده خودشان است.
*ولی اغلب این موضع گیری‌ها به اسم ارگان نوشته می‌شود.
وقتی سخنگو چیزی را اعلام کند به اسم سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ثبت می‌شود، ولی اگر یک معاون موضع گیری کند الزاما موضع سپاه نیست.
* آیا واقعیت این نیست که در اذهان عمومی و رسانه‌ها، موضع گیری یک مقام در سطح معاونت سپاه به اسم سپاه منتشر می‌شود؟ شما در چنین شرایطی نباید موضع گیری رسمی نهاد را اعلام کنید؟
شاید مجموعه حرف و حدیث‌های پیرامون این موضوع را بررسی کنیم و موضع گیری هم انجام دهیم. نمی‌گویم موضع‌گیری نمی‌کنیم. داریم بررسی می‌کنیم ببینیم چه هست و ماجرا چه بوده است. چون این موارد ممکن است به خبرگزاری و خبرنگار برگردد و گوینده حرف هم بگوید من منظورم این بود یا آن را گفتم. من هنوز بررسی نکردم. شاید نیاز باشد موضع‌گیری کنیم.
* نظر شما درمورد شایعه اختلاف میان سردار سلامی و سردار جوانی چیست؟
اصلا این بحث‌های شخصی در سپاه مطرح نیست. اینکه افراد با هم اختلاف دیدگاه داشته باشند، دست کم من چنین قرائنی ندیدم.
*گفته می‌شود این اختلاف‌ها در سطوح عالی سپاه به گزارش سعید محمد علیه سردار عیسی شریفی معاون سردار قالیباف ارتباط دارد؟
این‌ها گمانه‌زنی‌های مختلف است. خود شما شاهد بودید در مورد همین مساله (اظهارنظر یدالله جوانی درباره تخلفات سعید محمد) کامنت‌هایی وجود دارد که می‌گویند اگر ایشان تخلف کرده چرا فرمانده کل او را مشاور خود کرده است؟ حکم مشاوره سعید محمد رسمی است؛ اعلام هم شده و درست هم هست. از این حرف و حدیث‌ها زیاد است و هر کس حرف خودش را می‌زند.
*یعنی می‌گویید تخلفی از سوی محمد صورت نگرفته است؟
نه، ما می‌گوییم هر کس می‌گوید تخلف بوده باید متقن و دقیق بگوید چه تخلفی بوده است. برداشت یک معاون سپاه این بوده که تخلف صورت گرفته، اما نظر رسمی سپاه ممکن است این نباشد. شاید برداشت آقای جوانی این بوده؛ ممکن هم هست آقای جوانی اصل حرفش را تکذیب کند.
