به گزارش راه شلمچه، پس از اعلام حکم قطعی حمید رسایی با شکایت محمدباقر قالیباف رئیس مجلس شورای اسلامی در نهایت به حبس 10 ماهه او منجر شد، فضای رسانهای کشور شاهد جابهجایی سریع کانون توجهات بود. شکایاتی که با هدف مهار تذکرات و نطقهای تند و آتشین رسایی پیرامون عملکرد مدیریتی مجلس شکل گرفته بود، در صحنه افکار عمومی با بازخوردی کاملاً متفاوت روبرو شد.
اثر معکوس شکایت و احیای پایگاه رأی
ناظران سیاسی بر این باورند که در منازعات سیاسی، برخورد حقوقی با یک چهره منتقد تریبوندار اغلب به افزایش ضریب نفوذ کلام او منتهی میشود. کاربران در بسترهای مختلف از جمله ایکس (توییتر سابق) و پیامرسانها با هشتگهای متعدد، احکام صادره را نشانه «هزینهدادن برای شفافیت» تلقی کردند. بازخوانی مواضع پیشین رسایی و بازنشر نطقهای وی طی ساعتهای گذشته، چهرهای از یک منتقد هزینه داده را در اذهان عمومی تثبیت کرده است.
چالش حیثیتی برای اردوگاه شاکیان
در نقطه مقابل، فضای مجازی فضایی ناهموار برای شاکی اصلی این پرونده ایجاد کرد. منتقدان عملکرد ریاست مجلس معتقدند پافشاری بر شکایتهای فردی در جایگاه ریاست یک قوه، بیش از آنکه اقتدار قانونی را بازتاب دهد، پیامآور کمتحملی در برابر نقد تلقی شده است. جریانهای حامی شفافیت با مقایسه رفتار سیاسی طرفین تأکید دارند که این برخورد، ابتکار عمل رسانهای را از دست جریان مستقر در مجلس خارج کرده و نوعی سرخوردگی سیاسی را برای تیم رسانهای شاکی به همراه داشته است؛ چرا که نتیجه حاصله، دقیقاً عکس هدف اولیه یعنی به حاشیه راندن رسایی بود.
موج فراگیر واکنشهای مجازی نشان داد که در دوران رسانههای نوین، پیروزی در دادگاه لزوماً به معنای اقناع افکار عمومی نیست. حمید رسایی با عبور از این بحران حقوقی، توانست بار دیگر به عنوان صدای جسور بخشی از جامعه مدنی و بدنه انقلابی موقعیت خود را تثبیت کند، در حالی که طرف شاکی با موجی از پرسشها درباره سعه صدر سیاسی و پیامدهای حیثیتی این برخوردها روبرو مانده است.
واکنشها در فضای مجازی در حمایت از حمید رسایی را در زیر میخوانید:
آقای اژهای! تا خشم مردم مبعوث کار را به جای باریکی نکشانده است، به مطالبات بحق آنان توجه و عمل کنید
استاد محمدحسین رجبیدوانی
خبر صدور حکم زندان برای آقای حمید رسایی نماینده ولایی و انقلابی مجلس،آن هم با توجیهاتی خنده آور و از سویی تأسف بار، بیش از آن که نشان دهنده اقتدار و عدالت قوه قضائیه باشد، آشکار کردن دوگانگی برخورد با جرایم سیاسی سرشناسان است.
اگر قوه قضاییه چنین صلابت و برخورد قاطع و بدون اغماض با مجرمان سرشناس در سیاست و اقتصاد و معیشت جامعه داشت،که اوضاع مملکت این گونه نبود.
آقای اژهای! یک بار بدون محافظ و همراه، بین مردم مبعوث شده بیایید، خودتان مثل بنده می بینید چقدر دل مردم از اهمال قوه شما در برخورد با خائنین و منافقین جدید خون است.
این مردم شریف و بصیر دیگر امیدی به برخورد با جنایتکاران رانتخوار دانه درشت که وضع اقتصاد کشور و معیشت آنان را به این روز انداخته اند، ندارند و آن را از ما سخنرانان اجتماعات پی نمی گیرند؛اما اغماض در برخورد با نسخه نویسان تسلیم در برابر آمریکا و مخالفان با انتقام خون امام شهید امثال روحانی و ظریف و خاتمی آنان را بشدت خشمگین وعصبانی کرده است و از ما می خواهند صدای اعتراض مردم به شما باشیم.
آقای اژهای! این مردم حالا می بینند رسایی که حرف دل آنان را ۲۰۰ شب در اجتماعات شبانه فریاد می زند، به زندان می افتد، ولی بانیان فتنه های سالهای ۷۸،۸۸،۹۸ و ۴۰۱ که امروز بر ضد مواضع اعلام شده رهبر عزیز مشغول فتنه انگیزی جدیدی هستند، از حاشیه امن برخوردارند.
آقای اژهای! تا خشم مردم مبعوث کار را به جای باریکی نکشانده است، به مطالبات بحق آنان توجه و عمل کنید.
اِنّ هذا لبلاغاً لقومٍ عابدين
به بهانه رونمایی از پرده جدید وفاق!
محمد منان رئیسی نماینده مردم قم در مجلس:
با آقای رسایی در برخی مسائل اختلاف نظرهایی داشتم و دارم، اما شرافت و حرّیتم اجازه نمیدهد که درخصوص زندانی شدن ایشان با شکایت شخص رئیس محترم مجلس سکوت کنم! هم دیروز و هم امروز با دفتر آقای قالیباف و برخی نزدیکانشان تماس گرفتم و توصیه کردم که ایشان را راضی کنند که از اجرای حکم آقای رسایی صرفنظر کند (گرچه درباره اصل چنین حکم عجیبی نیز ملاحظات و سوالات جدی وجود دارد).
خدمتشان هشدار دادم که مطمئن باشند که زندانی کردن رسایی نتیجه دلخواه آنان را به دنبال نخواهد داشت و از یک سو سبب بزرگتر شدن او، و از سوی دیگر سبب کوچکتر شدن شاکی او در پیشگاه ملت مبعوث خواهد شد. اما متاسفانه تصور من اشتباه بود و ظاهرا (لااقل تا این لحظه) شاکی ایشان آنقدر بزرگمنش نیست که بتواند گذشت کند! با این نوع تنگنظری، شاهد رونمایی از پرده جدیدی از وفاق هستیم که ظاهرا شامل همه عالم و آدم میشود بجز برخی نمایندگان انقلابی مجلس!
قاطعیت پُر نوسان عدلیه!
محمد صادق کوشکی
دادگاه با شکایت آقای قالیباف، حمید رسایی(نماینده مردم تهران در مجلس) را به ۱۰ ماه حبس محکوم و به زندان فرستاد.
اما شکایت علیه جناب قالیباف از تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۰ تاکنون،در دادسرا باقیمانده و به هیچ شعبهای ارجاع نشده!
و حکم زندان محسن نامجو به جرم اهانت به قرآن کریم،علیرغم بازگشت نامبرده به کشور،اجرا نشده!(نامجو توسط دادگاه به ۵ سال حبس محکوم شده!)
و هنوز تکلیف محکومیت بیژن زنگنه (وزیر اسبق نفت)به یک سال حبس(در پرونده کرسنت)بعد از گذشت چند سال مشخص نشده!
و سرنوشت پرونده های حسن روحانی در دادگاه ویژه روحانیت(بنا به گزارش سخنگوی قوهقضائیه در سال ۱۴۰۲) هم تا کنون ،نامعلوم باقی مانده!
کسی میداند علت این حجم از نوسان در میزان قاطعیت عدلیه چیست؟ چرا در یک پرونده معمولی(شکایت قالیباف از رسایی) این مقدار قاطعیت و سرعت عمل دیده میشود اما در پروندههایی به مراتب مهمتر،خبری از این قاطعیت نیست؟
زیباکلام از تعلیق ۳ ساله حکم یک سال زندانش خبر داد
حمید رسایی اما بابت شکایت سه سال پیش قالیباف، در دوران نمایندگی باید ۱۰ ماه به زندان برود.
زیباکلام همسو با ادعاهای دروغ ترامپ و اینترنشنال گفته بود بمباران مدرسه میناب کار آمریکا و اسراییل نیست.
طرح گرافیکی در حمایت از حجهالاسلام رسایی
امام خمینی: مدرس نمایندهای بود که در مجلس جلوی رضاخان ایستاد
باورنکردنی؛ شکایت قالیباف از رسایی مربوط به ۳ سال پیش است!
🔹شکایت قالیباف از حجتالاسلام رسایی مرتبط با موضوعی است که بیش از ۳ سال گذشته و در مجلس قبل اتفاق افتاده و طی آن، ابتدا آقای نوباوه به عنوان نخستین متشاکی از ۲ فقره شکایت قالیباف تبرئه میشود و در یک فقره به یک میلیون تومان جزای نقدی محکوم میشود که همان موقع پرداخت شد و ماجرا فیصله یافت.
بازنشر این رویداد در هفتهنامه ۹ دی در همان زمان، منجر به شکایت دیرهنگام قالیباف از مدیرمسئول این هفتهنامه و صدور حکمی شد که هم اکنون رسانهای شده است.
راه دیالمه
